Een werkstuk en twee scripties

Studeren is niet alleen maar leren en tentamens maken, er moeten ook proeve van bekwaamheden worden afgelegd. Door de jaren heen heb ik verschillende werkstukken gemaakt, waarvan ik er 3 presenteer. Waarom deze drie? Omdat ze in de kleine uurtjes gemaakt zijn en alleen daarom al verdienen het herinnerd te worden.

Het eerste werkstuk dat ik presenteer is geschreven in het kader van het vak algemene rechtsleer ergens tegen het einde van de bachelor. Wat is recht eigenlijk? Misschien een beetje een laat moment om die vraag te stellen, maar beter laat dan nooit. Wat is recht? Je kan het werkstuk hier downloaden: werkstuk wat is recht?

Natuurlijk kunnen ook de scripties niet ontbreken. De bachelorscriptie behandelde de wet dwangsom bij niet tijdig beslissen. Niets is frustrerender voor een burger als een trage overheid. Zijn ambtenaren dan echt lui? Ik haast me om te zeggen dat het wel iets genuanceerder ligt, maar dat het openbaar bestuur vaak traag is, is een feit. Hoe krijg jij als burger zo'n traag bestuur in beweging? Als je ze kan raken in de portemonnaie, zo is de gedachte. Het wetsvoorstel werd in de Tweede Kamer dan ook met algemene stemmen aangenomen en in de Eerste Kamer bleef een stemming zelfs achterwege. De conclusie van mijn scriptie is dat het een sympathiek instrument is en daarmee de burger een gevoel van macht en rechtvaardigheid geeft, maar dat het per saldo maar de vraag is of de burger er iets mee opschiet. Maar dat is misschien niet eens zo erg. Je kan de scriptie hier downloaden: bachelorscriptie over dwangsom bij niet tijdig beslissen.

De masterscriptie heeft ook raakvlakken met het werk en heeft vooral met een trage rechter te maken. Dat frustreert. Je lijdt dus immateriële schade en die schade moet gecompenseerd worden. Dit onderwerp is eigenlijk pas sinds de zomer van 2008 echt in de picture gekomen en is vooral gebaseerd op jurisprudentie en dan vooral die van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat maakt dat de scriptie nooit af is, maar omdat ik mijn meestertitel toch een keer moet aanvragen heb ik eind mei 2010 een punt gezet. Inmiddels is er een wet in voorbereiding, maar die is nog niet af. De conclusie van mijn scriptie is dat in grote lijnen Nederland voldoet aan de eisen die het EHRM stelt, maar op een paar punten heb ik verbeteringen voorgesteld. Zowel in het voordeel als in het nadeel van de burger. Ik volsta hier met te verwijzen naar de samenvatting van de scriptie (te vinden achter in de scriptie). De scriptie zelf kan je hier lezen: masterscriptie over schadevergoeding voor een traag bestuur en een trage rechter.

Contact | Actueel |Home | Geloof | Recht | Sport | Werk